Home 
ARTICOLI GEOBIOLOGIA 6: LE FALSE "SCHERMATURE" PER LA GEOBIOLOGIA cosa ne pensano al Forschungskreis
ARTICOLI GEOBIOLOGIA 6: LE FALSE "SCHERMATURE" PER LA GEOBIOLOGIA cosa ne pensano al Forschungskreis
| GEOBIOLOGIA 6: LE FALSE "SCHERMATURE" PER LA GEOBIOLOGIA cosa ne pensano al Forschungskreis |
 |
 |
 |
|
DICHIARAZIONI INEQUIVOCABILI DI ALCUNI DEI MASSIMI DIRIGENTI DEL FORSCHUNGS KREIS FUR GEOBIOLOGIE "DR. ERNST HARTMANN" SULLE COSIDDETTE "SCHERMATURE" PER LA GEOBIOLOGIA
 Wilhelm Martin, era insegnante di elettrobiologia e diretto collaboratore del dr. Ernst Hartmann, Presidente del FFG fino al 2000, poi Presidente Onorario fino alla scomparsa avvenuta nel 2009.Waldbrunn 17.3.2000 Corso professionale per "Geobiologische Berater"
"Non si può rischiare con la legge sui medici. Bisogna attenersi all’analisi del luogo e non fare diagnosi sulle persone. Le conseguenze di quello che si è trovato (con l’analisi del luogo) devono essere rimandate al medico.
Poi ci sono gli strumenti di schermatura. Questo è un grosso problema: anche persone scientificamente preparate che nelle conferenze affermano di non vendere questi oggetti, si scopre che in realtà poi lo fanno; sono dei disonesti e non vi è alcun modo di trovare un accordo.
Con chi è onesto, anche se ha una visione diversa, occorre invece cercare un accordo poiché alla fine, sebbene per strade diverse, si arriva alla stessa conclusione.
Vi fu negli anni ’60 un processo ad un medico il quale, pur sapendo che non funzionava, voleva vendere uno strumento di schermatura. il dr Hartmann era stato chiamato dal tribunale per la perizia (...). Alla fine sia il fabbricante dello strumento che il medico furono condannati a pagare una multa molto elevata.
Sugli strumenti di schermatura vi è una grave responsabilità dei loro produttori.
Il dr Hartmann diceva che è incredibile come questi strumenti siano offerti in tutte le pubblicazioni e come le persone si lascino convincere ad acquistarli."
alcuni degli strumenti pseudoschermanti testati dal Forschungskreis fur Geobiologie
Hans Kauer, docente al corso professionale per "Geobiologische Berater" e al Wassersuchkurs, più volte m
 embro del Consiglio Direttivo del FFGWaldbrunn 19.11.1999 Corso professionale per "Geobiologische Berater"
"Da me sono state eseguite molte prove per vedere se alcune cose migliorano l’energia di
una casa. Sono stati messi in opera: - apparecchi di schermatura - fogli di alluminio
- stuoie magnetiche sopramaterasso
- ionizzatori d’aria
- quarzo rosa, cristallo di rocca
- fogli colorati o con disegni
- amuleti ma nessuna di queste cose ha avuto effetto. Finché la persona dormiva sopra lo scorrimento idrico stava sempre male. La persona non migliorava mai nonostante la presenza di tutte quelle apparecchiature o "oggetti antidisturbo". Non si possono avere schermature per energie del sottosuolo delle quali non sappiamo nulla. Gli strumenti "antidisturbo" e i sistemi per "schermare" vene d’acqua e faglie sono solo imbrogli. Waldbrunn 17.3.2000 Corso professionale per "Geobiologische Berater"
"Ho testato uno strumento di schermatura e ho qui la relazione che ha redatto chi lo ha testato insieme a me: il risultato è che le emissioni permangono per cui i presunti effetti dello strumento non esistono proprio.
Non c’è nessuno strumento di schermatura che funzioni e bisogna lasciarli perdere definitivamente, altrimenti succederà ancora come mi è accaduto ad un convegno dove ero invitato come relatore e ho detto che prima di costruire le case bisogna analizzare il posto e poi che è importante utilizzare i materiali biologici: i giornalisti che dovevano fare gli articoli sul convegno erano interessati invece agli strumenti antidisturbo e mi hanno imputato il torto di non averne parlato."
_
Walter Hesoun, da più di vent’anni Direttore della Didattica del FFG, allievo diretto del dr Ernst Hartmann
Waldbrunn 21.11.1999 Corso professionale per "Geobiologische Berater"
"Ora vi spiego come si testano gli apparecchi di "schermatura": si lascia che l’apparecchio venga installato; una persona deve rimanere in presenza del geobiologo che compie l’operazione.
Si nasconde l’apparecchio e si fa rilevare al geobiologo per 10 volte senza sapere se l’apparecchio c’è o non c’è.
Chi lo installa può riuscire al massimo ad indovinare casualmente la presenza dell’apparecchio 5 volte su 10, nessuno è mai riuscito a fare di più.
In questo caso chi lo mette dovrebbe arrivare anche da solo a capire che questi apparecchi non servono a niente.
è stato testato l’effetto di una Runa e sembrava che il disturbo fosse scomparso, invece dopo pochi anni la persona esposta è morta, quindi a livello medico la Runa messa dove c’era il letto non era servita a nulla.
Quelli che propongono le "schermature" provano loro stessi il funzionamento delle loro apparecchiature!!!
Io sono molto contrario a chi propone le schermature."
Waldbrunn 17.3.2000 Corso professionale per "Geobiologische Berater"
"Sono stati eseguiti test in cieco anche con gli strumenti antidisturbo: eravamo in tre in una stanza, io e due che ci credevano, dei quali il terzo per controllare cosa succedeva.
Trovato uno scorrimento d’acqua, il geobiologo che proponeva la "schermatura" ha posizionato lo strumento antidisturbo da testare.
Il punto dove aveva messo lo strumento è stato segnato con del nastro adesivo in modo da poterlo rimettere esattamente.
Poi vi è stato messo sopra un tavolo con una tovaglia lunga fino a terra in modo da non poter vedere se lo strumento era presente o meno.
Si è messo lo strumento per 5 volte e tolto per 5 volte facendo eseguire ogni volta l’analisi in cieco al geobiologo che proponeva lo strumento.
I risultati sono stati esatti solo al 50% (5 volte su 10 ha rilevato esattamente se lo strumento era presente o se non c’era, ciò è casuale).
Quindi io e il FFG invitiamo a non credere a questi strumenti di schermatura.
Invitiamo anche a fare attenzione ad accettare di testarli poiché il professor Koenig una volta aveva ricevuto uno di questi strumenti al fine di testarlo e aveva accettato di eseguire la verifica.
Dopo i test aveva scritto una perizia in cui dichiarava che lo strumento non aveva nessuno degli effetti che avrebbe dovuto avere secondo il fabbricante, ma la perizia è stata usata dal fabbricante per farsi pubblicità affermando che il suo strumento era stato testato dal prof. Koenig.
Nemmeno con una causa legale il prof. Koenig è riuscito a impedire questa cosa perché era vero che aveva testato lo strumento. Dopo questa esperienza il prof. Koenig non ha più accettato di eseguire test."
Waldbrunn 9.6.2001 Fachfortbildung
"Il FFG non ammette la possibilità di togliere le energie: uno scorrimento d’acqua sotterranea non può prima esserci e poi non esserci più. Se uno si immagina uno scorrimento d’acqua allora sì che è facile toglierlo!
Sono stanco di sentir parlare di sistemi che annullano o modificano i campi energetici: ne ho testati trecento e non voglio testare il trecentunesimo! Oggettivamente non ci sono sostegni a questi discorsi.
Ricordo anche che in Germania gli Heilpractiker, oltre a non poter prescrivere medicine, non possono nemmeno vendere nulla, quindi neanche gli apparecchi di "schermatura".
L’effetto placebo è l’unica cosa che può succedere alle persone con gli apparecchi per togliere i disturbi; se io consegnassi un mio fazzoletto ai miei clienti dicendo loro che serve per togliere i disturbi, loro ci crederebbero solo perché sono un esperto famoso; una parte di questi clienti potrebbe anche stare davvero meglio per l’effetto placebo, ma solo per un po’ di tempo.
Rispetto alle stuoie magnetiche coprimaterasso, bisogna ammettere che hanno un loro funzionamento, ma sono molto scettico sul fatto che facciano bene; sul mio letto non voglio magnetizzazioni di nessun tipo, come non voglio molle."
esempio di pubblicità di una stuoia pseudoschermante da mettere sotto il materasso
 Ulrike Banis, dottoressa in medicina, specializzata in chirurgia e ginecologia, esperta in agopuntura, autrice di numerose pubblicazioni, collaboratrice del FFGWaldbrunn 10.11.2001 Internationalen Expertentagung (Convegno internazionale degli esperti per il 40° anniversario della fondazione del FFG – 2.12.1961/2.12.2001)
"Le nostre (dello studio medico Professionale Banis) diagnosi forniscono la riprova della totale inefficacia degli strumenti antidisturbo e ci rifiutiamo di continuare a curare i pazienti che, invece di spostare il letto dalle zone di disturbo, fanno disporre uno di questi strumenti.
I pazienti devono mettere in pratica quanto loro prescritto, compresa l’analisi del posto del letto. Gli esperti in geobiologia devono convincere a tutti i costi le persone a spostare il letto da un posto disturbato. C’è sempre una reazione allo spostamento del letto, ma non sempre la persona si sente subito meglio.
La collaborazione dei medici con gli esperti in geobiologia è indispensabile poiché i medici non possono ottenere alcun risultato finché non è eliminata la fonte di geopatologia.
Il nostro studio medico ha condotto un test su un magnete "schermante" mettendolo vicino ad una pianta, ma la pianta sottoposta al magnete è subito morta!"
|
Gün
